The Shawshank Redemption

這部票房奇差的影史經典,讓他們成為陪伴彼此25年的知心好友——《刺激1995》

17 Nov, 2019
這部票房奇差的影史經典,讓他們成為陪伴彼此25年的知心好友——《刺激1995》 Photo Credit:The Shawshank Redemption,來源:IMDb

「我喜歡每場與摩根一起演出的片段,我感覺跟他心靈相通,特別是在監獄裡的最後那場戲,我得跟他道別,但這句goodbye我真的說不出口。」

文字:龍貓大王通信

忙著活,或是忙著死,這是你的選擇。生命也許不會善待你,但至少你能選擇如何走完這張地圖。《刺激1995》(The Shawshank Redemption)裡的安迪與瑞德,最終選擇了積極的方向,而飾演這兩個角色的演員:提姆羅賓斯(Tim Robbins)與摩根費里曼(Morgan Freeman)更選擇讓戲裡的生死情誼延續到現實生活之中——今年是《刺激1995》 25週年,他們已經是25年的知心老友。

看完《刺激1995》,你會相信這兩個人的友誼真能持續一輩子,這不是電影的功勞,這是他們真實的情緒反應:羅賓斯與弗里曼在片場幾乎是一拍即合,直到現在,他們對彼此的評論仍然只有甜到讓人忌妒的稱讚。對常常與其他好演員合作的這兩位演員來說,他們親身體驗過什麼才是好演技,即便與這些優秀的例子比較,他們仍然相信好友的實力可以名列前茅。

MV5BYzkyN2IyMDYtOTRlMS00OTM1LTgyNWQtMmQ4
Photo Credit:The Shawshank Redemption,來源:IMDb

「我一直是他的忠實粉絲,」82歲的費里曼對61歲羅賓斯獻上敬意,「他一直是那種天才型演員,而且永遠沒有失去他的才能,能與像他那樣的演員一起合作,是充滿樂趣的。」而小弟對這位老大哥更是讚譽有加:「我喜歡每場與摩根一起演出的片段,我感覺跟他心靈相通,特別是在監獄裡的最後那場戲,我得跟他道別,但這句goodbye我真的說不出口。」

始終在IMDb名列前茅,票房卻令人不忍直視

《刺激1995》是一部奇片,它在IMDb上的評分有好幾年高達全球電影的第一名,即便《黑暗騎士》(The Dark Knight)或兩部《教父》(The Godfather)一直在旁虎視眈眈。它偶爾會跌落王座,但是時間過去,它又悠悠地爬回它第一名的老位子,彷彿從未離開過。這實在令人難以想像,因為連製作它的劇組與演員們,沒有人期望它會是一部幹掉柯波拉(Francis Ford Coppola)或是薛尼盧梅(Sidney Lumet)這些電影大師作品的曠世巨作,真的沒有——畢竟《刺激1995》上映後的票房悽慘無比,好像所有人都認為它是失敗之作。

2500萬美金的成本,只換來2800萬美金的票房,連沖印膠捲的發行成本都無法回收,負責發行的華納影業瞬間臉青,因為這與他們期望的不同:在《刺激1995》的初期試映時,許多影評都給它很高的評價,評分甚至是華納影業影史試映評價最高的。雖然華納影業自知這部內容較為嚴肅的電影,無法像當年上映的另一部時代電影《阿甘正傳》(Forrest Gump)那麼火紅,但話說回來,它的成本只有《阿甘正傳》的一半,在評價這麼好的狀況下,要拿到7000多萬美金的票房應該沒問題才對。

image5-180
Photo Credit:The Shawshank Redemption,電影神搜提供
當年上映的另一部時代電影《阿甘正傳》

如果影評都說好,那麼口耳相傳的口碑式行銷應該行得通——畢竟《刺激1995》的主演不是火熱的湯姆漢克斯(Tom Hanks)。於是,他們決定讓這部電影先以限量院線放映的方式累積口碑,之後再大規模院線上映。結果呢?幾乎所有媒體都給它很好的評價,但也許就像給它滿星評價的影評天王羅傑伊伯特(Roger Ebert)所說的,這部電影缺乏觀眾緣:

「這部電影的片名太爛了;它是部女性觀眾不感興趣的監獄電影;缺乏動作片段;由備受讚譽的演員主演,卻沒有大明星;而且片長還長達142分鐘。」

伊伯特也許把所有《刺激1995》票房失敗的原因全列出來了,而這些原因至今看來都是諷刺。觀眾不了解令原作史蒂芬金(Stephen King)也自豪的劇本好在哪裡;他們也沒看到攝影大師羅傑狄金斯(Roger Deakins)內斂卻優美的色彩運用——那場在屋頂看著夕陽喝啤酒的戲,所有人身上都像灑上了一層金沙;他們也不知道羅賓斯與費里曼是如何交出了他們生涯中最好的演出之一。大多數觀眾甚至其實不討厭《刺激1995》,因為他們根本不知道有這部電影的存在。與《刺激1995》同檔的另一部喜劇電影在票房上大受歡迎,但現在誰還記得這部《勇闖快活島》(Exit to Eden)呢?

image7-160-e1573095359101
Photo Credit:The Shawshank Redemption,電影神搜提供
狄金斯溫暖的鏡頭色調

友誼永遠是最棒的禮物

我們提過,儘管史蒂芬金早就認識編導法蘭克達拉邦(Frank Darabont),也放心將《麗塔海華絲與蕭山克監獄的救贖》(Rita Hayworth And Shawshank Redemption)交給他改編,但金大師對這部電影預先不抱太多期望——這部電影裡沒有大家喜歡的怨靈與殺人轎車。事實上,除了金大師之外,就連主演的提姆羅賓斯也並未對這部電影寄予厚望,甚至即便在日後口碑漸漸為《刺激1995》討回公道之後,他也並未提起太多興趣:他上一次看這部影壇經典巨作,已經是15年前的事了。而當許多所謂「《刺激1995》研討會」邀請他與會時,他也興趣缺缺。簡單說,他不懂為何觀眾曾經那麼討厭它,而現在又如此崇拜它?

摩根費里曼上一次看這部電影是更久以前——在1994年的首映典禮上。但他有個溫暖的理由:「我不需要看上幾萬遍《刺激1995》來提醒我與提姆合作的經過,因為那些一起演出的美好回憶,永遠在我心中。」

MV5BODliYWY1MjktOTUwNi00YTI4LWI0ZjEtZjg4
Photo Credit:The Shawshank Redemption,來源:IMDb

最終,羅賓斯與弗里曼從這部電影裡得到的,不是那些我們想像的「在影史評價第一的電影裡演出」這種無謂的名號,他們獲得了更珍貴的友誼,讓他們雖然日後再也沒重看過這部電影,也沒從《刺激1995》的爛番茄或IMDb好評價裡領到什麼分紅,但直到如今,他們仍然時常抽空見面聊天,就如同他們曾在蕭山克監獄放風區長凳上的那些監獄日子。

「我真的深深地愛他,不只是因為我們一起完成了《刺激1995》,而是因為我們是朋友……我第一次遇見他,就被他的溫暖、關懷與誠懇打動了。」提姆表示。這種友誼一半來自於對彼此職業水準的英雄惜英雄情誼,另一半也許來自《刺激 1995》拍攝過程的辛苦。如同提姆說過的:「我跟克蘭西布朗(Clancy Brown)一樣,我們與摩根後來都變得非常熟識,而且就算是下戲之後,我們也都常泡在一起。為什麼呢?你知道,我們在俄亥俄州曼斯菲爾德拍這部電影,那裡實在……如果週末我的家人沒來片場看我,那我也只好跟摩根一起混。」

這部電影的拍攝地點是在有著80年歷史的曼斯菲爾德監獄拍攝,雖然這間監獄當時已經關閉,但許多曾在監獄服務的獄卒也加入了這部電影裡演出。而這座監獄當時附近沒有太多休閒設施,劇組們在此度過了兩個多月的時間,大家都快無聊死了——某種程度上,這跟入獄沒多大的差別。

image4-184
Photo Credit:The Shawshank Redemption,電影神搜提供

在這部電影裡,有些人最終得到了自由,而提姆羅賓斯得到了更寶貴的事物:「我的辦公室裡,有個裝滿小石頭的碗。這些石頭是在我拍《刺激1995》的最後一天,許多演員與飾演獄友的臨時演員送給我的。這些片場裡的好同志們,送給我如此美好的小禮物。」

不管你能否得到自由、不管你是身在天堂、或是地獄般的蕭山克監獄,真摯的友情都是最棒的禮物。

本文經電影神搜授權刊登,原文發表於此

同場加映

責任編輯:古家萱
核稿編輯:劉怡廷

電影神搜

累積了眾多探員的支持能量,在電影內容這塊豐富迷人卻又充滿挑戰的環境下繼續往前破關!提供最新電影情報、新聞、影評、影片等,期望影迷們都能在這個網站找到你想瞭解的電影資訊。

更多此作者文章

【圖解】五個問題,看出你靈魂深處的Adobe創作型人格

19 Sep, 2022
【圖解】五個問題,看出你靈魂深處的Adobe創作型人格

你是否在手機或電腦裡載滿了去背軟體、修圖軟體app、濾鏡app,各式各樣的影像編輯應用程式?你知道最適合你的潛在創作特質是哪一種嗎?大家常常都需要用到的照片編輯、影片剪輯的應用程式,如何對應到你的創作人格?一起來看看吧!

請回答以下五個問題,挑選一個最接近你的想法的描述,然後統計你的選擇中,A、B、C、D哪一個選項最多。

☞ 測驗前先看看最懂你的Adobe創作工具

一:早安,你希望在哪一種氛圍的房間中醒來?

A. 顏色明亮大膽,活潑繽紛,小擺設也充滿了私人趣味感的房間
B. 極簡、黑白灰色系,沒有多餘裝飾的房間
C. 帶著露營感的大地色系,房間裡的所有物品都講究實用與機能
D. 充滿了許多紀念小物與照片的房間,在混亂中有著某種美感和秩序

二:走出臥室,你的早餐⋯⋯

A. 今天想要試試看,來點大腸麵線配可樂
B. 一杯咖啡、一顆蛋加一片吐司,再來一份沙拉撒一點堅果
C. 什麼都好,重點是吃飽
D. 我要吃什麼我要吃什麼我要吃什麼我要吃什麼……

三:在準備出門前,你最在意的部分是?

A. 當然是服裝的搭配,襪子跟眼鏡的顏色如果不配的話能出門嗎?
B.「我可以解決所有的問題」這樣為自己打氣
C. 再確認一次代辦事項,千萬不要漏了任何需要提前準備的事情
D. 沒時間在意任何事情,因為再不出門就要遲到了

四:在大城市中,你會選擇什麼交通工具去上班?

A. 如果可以我想踩著別人的肩膀往上爬
B. 無論如何都是開車
C. 開車,但是如果要去的地方不好停車,那就搭計程車
D. 捷運、公車、走路、自行車⋯⋯看心情囉

五:你的上班地點是一個什麼樣的地方?

A. 當然是我喜歡的地方,可能在咖啡廳裡,也有可能在公園的草地上
B. 一個沈穩、內斂、井然有序的辦公室
C. 在我的位置上永遠可以看到最新上市的設備,功能種類一應俱全
D. 這是一個共享空間,我只要幾秒鐘就可以讓我的位置變成全場最混亂的那個

選好了嗎?一起來看看你的創作型人格吧!

☞ 原來Adobe可以這麼好玩

選擇A最多的你-Premiere型人格
混搭、隨心所欲的搞怪藝術家,熱衷於創造全新的事物
Adobe創作型人格圖解_3_3
Photo Credit:TNL Brand Studio

Premiere型的創作者經常會問「為什麼不可以?」,你們往往順應自己內在的需求,堅持被喜歡的事情所包圍,而最大的成就感,來自於巧妙的融合各種可能。就跟Premiere一樣,不只擁有最直覺和人性化的功能,也是最能滿足各種天馬行空幻想的應用程式。有著Pr型人格的你,不妨試著藉由Premiere,將N段完全不搭嘎的影片疊放在一起,看看會變出什麼花樣。欸等一下,或許你根本就不需要這種建議,因為你總是可以找到更有趣的方式來創作,對吧?

☞ Pr人格天然酷!免費試用Premiere展現你的酷

選擇B最多的你-Photoshop型人格
渴望前進、實踐那些別人從未觸及的大型企劃的領導者
Adobe創作型人格圖解_1_3
Photo Credit:TNL Brand Studio

開發與領導大型企劃的製作,完美的交出成績單,進一步獲得獎項的肯定,是刺激著Photoshop型創作者不斷前進的驅動力。你們強大且才華洋溢,擁有國際級的視野與深刻、多角度的觀察力,同時也非常需要肯定。就像Photoshop內建強大的多種功能,可以解決使用者所有在修圖上的問題,甚至給予使用者靈感,創作出更棒的圖像。擁有Ps型人格的你,天生無法內斂低調,大膽的帶領團隊,展現創作光芒吧!

☞ 打開Photoshop你也是修圖高手!立馬試試看

選擇C最多的你-Acrobat型人格
沈穩但靈活,能在自我實現與外來需求之間取得平衡的專業者
Adobe創作型人格圖解_4_2
Photo Credit:TNL Brand Studio

注重對細節的盤點、修整,創作對Acrobat型的人來說,是在熱愛的狀態中,最嚴肅的實踐。你們通常有著很強的創意,但也可以理解現實條件對創意所造成的影響,所以你們願意溝通、調整,直到取得完美平衡。Acrobat也是這種傾向的應用程式,專業、細心、一絲不苟,可以讓使用者盡情的編輯、轉換,也可以跨裝置使用,靈活滿足各種需求。擁有Acrobat型人格的你,盡情發揮你的創意、協調能力和執行力吧!看看你們最終能把這個世界變成什麼更好的模樣。

☞現在就用Acrobat讓你的文件一秒變整齊

選擇D最多的你-llustrator型人格
靈魂纖細的浪漫者,擁有高度共感能力以及瘋狂的內在小宇宙
Adobe創作型人格圖解_2_3
Photo Credit:TNL Brand Studio

Illustrator型的創作者,情感充沛、富有感知力,你們或許選擇獨自安靜,但是熱愛人群歡聚的笑聲。這樣的矛盾就是你創作的原動力,創造出感動人心的作品,而且常常第一個被感動的就是你自己。如同Illustrator,讓使用者從一張空白畫布出發,隨心所欲的揮灑想法,利用細緻、靈活、全方位的工具和功能,抓緊點滴創意然後放大再放大,創作的美好和自由自在,Illustrator最懂。擁有Illustrator型人格的你,今天也別忘了好好吃飯,好好生活,因為你所愛的一切也是愛你的。

☞情感充沛的Ai人格,現在就動手創作吧!

了解創作型人格之後,是不是也想試試看挑戰自己的實力?當然,創意和才華由你自備,但能幫助你發揮的工具,Adobe可是都幫你安排好了!Adobe特別推出的開學季線上課程,將實體教學完整轉移到線上,能夠更便利有效率的,提供業界最新資訊與發展,還有你在創作上所需要的各種專業技術解說。這次的課程一口氣囊括了Adobe旗下最熱門的六款軟體,包括 Photoshop(Ps)、Illustrator(Ai)、 After Effect(AE)、XD、InDesign(Id)等,總共十門官方教學課程。只要學生訂閱Adobe,就可以獲得價值高達NT$9,000的自選Adobe課程六堂!最能陪著你穩紮穩打走向創作之路的Adobe,期待和你在課堂上相見囉!

☞ 立馬訂閱超值學生計畫,開始六堂免費課程

品牌贊助

由every little d《廣編團隊》製作,由品牌贊助,針對某個特定議題進行研究與探討,不使用浮誇字眼,致力用客觀的角度提供讀者以另一個角度了解商業行為背後發生的議題。

更多此作者文章